PAUVRES RICHES

FORBES  publie comme chaque année le Top 100 des célébrités les plus riches  que beaucoup de magazines et de journaux reprennent avec un air moralisateur car gagner 50 millions $ par an semble scandaleux quand on peine à atteindre les 30,000.

A examiner de près les revenus de nos stars de la chanson, force est pourtant de constater que la situation des vedettes n’a rien de privilégié du strict point de vue financier, comparée à autres secteurs.  S’il y a scandale, il ne se trouve pas du côté des stars de la musique.

1.-Dans le classement des 10 plus gros revenus 2005-2006, on ne compte que trois artistes:

Position dans le Top 100 Forbes des Personnalités	Artiste	Revenus
6ème	Rolling Stones	88 Millions $ (tournée)
7ème	Jay-Z	83 Millions $ (album et business)
9ème	Madonna	72 Millions $ (tournée)

 2.-Ces revenus sont  inférieurs à ceux des « CEO » (administrateurs) des grandes entreprises américaines.

Si on compare les classements:

Artistes (par rang de revenus 2005-2006)	Administrateurs           (par rang de revenus 2005-2006)
6e - Rolling Stones: 88M	6e- M. Dell (Dell): 153M
7e - Jay Z:  83M	7e- R. Mozillo: 141M
9e - Madonna: 72M	9e- K. Lewis (Bk of America): 99M

En d’autres termes,  Madonna a gagné autant qu’un des administrateurs de Wells Fargo.

Cette comparaison est  trompeuse  car les revenus des artistes ne sont comptabilisés que lorsqu’ils proviennent de l’entertainment. En conséquence, les revenus de leurs investissements, par exemple, ne sont pas pris en compte alors qu’ils  sont calculés  dans la catégorie « CEO ».

Cependant, il n’y a aucun doute que les artistes américains même les mieux payés font figure de pauvres parmi les plus riches américains:

3.-Dans la liste des 374 plus riches Américains  (le dernier de la liste valant 1 milliard $, soit 53 fois moins que le premier, Bill Gates) ne se trouve  aucun chanteur ou chanteuse.

4.-Sur la liste des 891 personnes les plus riches de la planète n’en figure également pas un seul.